Mhp’nin neyi eksik?
Bugün biraz siyaset günümdeyim o yüzden artarda iki parti hakkındaki görüşlerimi yazmak istiyorum. Birincisi başlıktan anlaşılacağı gibi mhp diğeri ise halkın partisi(?) chp.
Mhp den başlayalım, anadolu halkının nerdeyse tamamının doğu hariç, ideolojik yapısını temsil ettiği halde neden senelerdir iktidara gelemiyor. Neleri yanlış yaptı, neleri eksik yaptı da anadoluda kaleleri olarak gördüğü şehirleri bile kaybetti?
Birinci sebeb bence tek yönlü politika izlemeleri. Daha doğrusu tek boyutlu desek daha doğru. Nedir bu boyut, terör sorunu. Mhp bu konuda kein çizgilere sahip, güzel, köklü çözüm önerileri var, o da güzel, falan filan… Ama mhp, yi sadece şehit verdiğimiz zamanlarda görüyoruz siyaset sahnesinde ve başka hiçbir alanda göremiyoruz. Bu memleketin tek sorunu terör değilki. Örneğin ekonomi.
Bir anı anlatayım, kırşehirde zamanında kırşehir il başkanlığı da yapmış bir şahısla aşırı solcu bir şahıs, ikisi de çiftçi, çiftçilerin geleceği konusunda tartışıyorlar. İkisi de her konuda çelişiyor ama bir tek konuda hemfikirler: Çiftçiler için en doğru adımları chp atabilir. Bunu söyleyen adam mhp nin ankara ve kırşehir teşkilatlarında en yüksek kademelre çıkmış biri.
O zaman, şu soruyu haklı olarak sorabilirim: Mhp nin kendi içindeki yöneticiler dahi bu partinin ekonomik ve sosyal alanda iş yapamayacağını düşünürse halk neden inansın bu partiye, neden güvensin?
İkinci konu, dışardan bakan biri olarak, mhp denince aklım hep eli bıçaklı, sopalı, siyah takım elbise giyen, kaba konuşan insanlar gelir. Çünkü benim gördüğüm mhpliler hep öyleydi. Yani anlicanız halk içinde temsil konusunda da sorunlar var.
Az okuyorlar ve inandıkları ideolojinin temellerini bile tam bilmiyorlar.
Bu kadarla bitmiyor elbet; yönetici kadroya bir güvensizlik söz konusu. En başta devlet bahçeli olmak üzere yöneticilerin hepsi halkın güvenini kaybetmiş durumda.